Nyamko Sabuni, jämställdhetsminister och folkpartist berättar att hon inte längre är främmande för kvotering av bolagsstyrelser, för att nå sitt mål på att få in minst 40 % kvinnor.
Anledningen till att hon svängt i denna fråga vet jag inte, men en förändring i ministerns syn på kvotering har skett. Kvinnor är underrepresenterade i bolagsstyrelser och ökningstakten av antalet kvinnor i styrelserna är låg. Sabuni vill att 40 % ska vara kvinnor, helst redan nästa år. I samband med detta gjorde hon även följande uttalande:
"Jag tänker inte vara tjur- skallig och säga att kvotering för evigt är uteslutet. Inget är för alltid uteslutet. Jag förstår verkligen frustrationen som många kvinnor i näringslivet känner. Jag känner samma frustration själv."
Detta är inget annat än ett uttalande om att hon är beredd att kvotera styrelser för att nå sitt mål.
Att detta uttalande dessutom kommer från en folkpartist, ett liberalt parti, skapar funderingar. Kvotering är att staten går in och styr, för att människorna själva inte kan göra rätt val. Detta är INTE en liberal hållningspunkt. Det är socialistiskt, och inget annat. Jag själv anser att människorna är kapabla att göra rätt val själva. Vi behöver inte en stat som går in och styr hur vi ska göra i sådana frågor där makten ska ligga på oss enskilda individer.
Personligen kan jag heller inte förstå hur man som jämställdhetsminister, där man ska jobba för jämställdhet kan vilja kvotera någonting över huvud taget.
Jämställdhet är att alla människor behandlas lika, oavsett kön. Kvotering innebär att man värderar ett kön högre. Detta är ett mycket inkonsekvent sätt att se på problemet. Om kvotering blir lagligt kommer det självklart att medföra att fördelningen mellan kvinnor och män blir jämnare i bolagsstyrelser. Dock glömmer man bort en viktig del av konsekvenserna, nämligen vad det får för långsiktiga effekter.
Personligen är jag övertygad om att kvotering skpar större problem än det försöker lösa. Kvinnorna som kommer in i bolagsstyrelser kommer att veta att de har blivit inkvoterade. Personligen skulle jag aldrig vilja bli kvoterad in någonstans, jag vill komma dit jag ska på grund av kompetens och inte på grund av vilket kön jag har.
Dessutom kommer de män som inte får sitta i styrelserna bli väldigt frustrerade om deras plats fyllts med någon som är mindre kompetent än vad de själva är, bara för att det råkar vara en kvinna.
Som jag ser det kommer detta i det långa loppet skapa mer motsättningar mellan män och kvinnor, och det kommer knappast att lösa några som helst problem.
Det är otroligt trist att se hur vår regering går mer och mer ifrån synen på människan som en individ som kan fatta sina egna beslut, och istället mer och mer fungerar som socialister och anser att staten ska ta alla beslut åt oss.
Det är dags att förklara folket och bolagen för myndiga! Det är dags att låta folk ta sina egna beslut! Och det är verkligen dags att inse att jämställdhet aldrig handlar om tvång och regleringar. Det handlar om att strunta i vilket kön det är på personen, och enbart utgå ifrån kompetens. Om det då blir så att en styrelse består av bara män, och en annan styrelse består av bara kvinnor; vad spelar det då för roll? Ska inte de som är allra bäst lämpade för en plats sitta just där, och ingen annan stans?
Länk: SvD.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Intressant fråga Alexandra! Bra tanke. Men. Du skriver "jämställdhet handlar aldrig om tvång och regleringar" Hur genomtänkta var orden? Att du får rösta, att det är olagligt att din man slår dig, olagligt att han har rätt att våldta dig, eller att du har rätt att gå i skolan. Vad är det här på grund av? Du borde istället för att gå emot ditt eget kön vara tacksam för alla tvång och regleringar som gjorts. Verkligheten är ful men det är inte fult att se den och genom att se den kan man förändra den. Inte genom att sitta och övertala sig själv att man då minsann är lika mycket värd som en man (för att inte få någon man emot sig?)
Måste tillägga att du är duktig på att skriva, fortsätt!
Det är tråkigt att se att den nu sittande regeringen säljer sin själ för att tillfredställa "arbetarklassen" så som den tror att denna vill ha det.
Givetvis är kvotering fel väg att gå, den rätta vägen är att undersöka orsaken till mansdominansen om nödvändigt förändra något där i stället.
Vidare så har nog den anonyme kommentatorn missuppfattat vad Alexandra skriver, men det är fullt begripligt att man ibland vill läsa in fel saker i andras texter.
En reglering ska vara jämställd, våldtäkt ska vara förbjudet, misshandel ska vara förbjudet och alla ska ha rätt att gå i skolan.
Dessa bestämmelser är bra och gäller för alla, oberoende av kön. En kvotering utgör ett alltför stort ingrepp i ägarkollektivets makt över företaget, även om den skulle införas på ett jämställt sätt, och alltså innebära att inget kön fick ha mer än 60% av platserna i bolagsstyrelserna.
Skicka en kommentar