Jag uppmärksammade idag att regeringen lagt ett förslag som går ut på att föräldrar kan komma att behöva betala skadeståndet om deras barn begår ett brott.
Detta är ju en självklarhet!
Föräldrar har det juridiska ansvaret för sina barn och ska inte kunna skylla ifrån sig på att de inte visste vad deras barn håller på med för att undgå skadeståndsansvar - vilket är fallet idag. Dagens lagstiftning kräver att man bevisar att föräldrarna agerat vårdslöst och inte förhindrat barnet att begå ett brott.
Detta är såklart svårt att bevisa, vilket gör att dagens lagstiftning är tämligen oanvändbar. Att däremot många föräldrar till barn som begår brott vet, eller i alla fall misstänker, att barnet har lite problem med att följa lagar, räcker ju absolut inte upp till beviskravet.
Man måste visa att brott får konsekvenser, oavsett om personen som misshandlar en klasskamrat är 15 eller 19 år och därför är det här förslaget väldigt bra och viktigt!
Det är dessutom inga gigantiska skadestånd som kommer att komma i fråga, utan det handlar om ett maxbelopp på 1/5 av prisbasbeloppet (vilket för närvarande blir ca 8 000 kr).
Det är en, enligt mig, väldigt ändamålsenlig maxsumma. Det sänder fortfarande en tydlig signal om att man måste ta ansvar för sina barn och att man som förälder inte bara kan ignorera eventuella lagbrott, samtidigt som det inte är orealistiskt stora belopp att utkräva av folk.
Länk: SvD, Aftonbladet, SR.
/Alexandra Braf.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)

4 kommentarer:
Det låter rimligt, förvisso. 8000kr leder inte till ekonomisk ruin och får nog föräldern att sätta ner foten ganska rejält. Hade det handlat om t.ex. klotter och snatteri hade jag varit helt för förslaget.
Problemet är att det hemska brott Ask vill bötesbelägga är fildelning och inte klotter eller bilbrännande. Det handlar om att upphovsrättsmaffian ska tjäna tillbaka de pengar de investerat i lobbying. 8000kr per minderårig fildelare blir en rejäl klumpsumma.
Det handlar verkligen inte bara om fildelning, det ser man om man läser artiklarna jag länkat till. "Regeringen föreslår idag att föräldrar lättare ska tvingas betala skadestånd om deras barn begår brott som kostar pengar, som till exempel skadegörelse."
(SR - http://www.sr.se/blekinge/nyheter/artikel.asp?artikel=3145913)
/ Alexandra.
Frågan är om inte denna sak borde kunnat lösas av HD genom ett nytt prejudikat i stället. Dagens lagstiftning ger en öppning för att föräldrarna ska kunna bli ansvariga, det enda som krävs för att kunna utnyttja det är ett sänkt beviskrav eller en presumtion att vårdnadshavaren har kontroll över barnets handlingar om inget annat visats.
Björn, det är nog helt rätt i och för sig. problemet idag är väl snarare att HD inte har löst det så och att man vill komma åt det genom lagstiftningen just därför. Med en presumtion i lagtexten kan ju inte HD frångå det..
Skicka en kommentar