”Kvoteringsoffensiv väntar efter en rödgrön valseger”

Göran Hägglund skrev för tre dagar sedan väldigt bra på DN Debatt om de rödgrönas kvoteringspolitik i föräldraförsäkringsfrågan:

"För vad det ytterst handlar om är faktiskt inte bara en jämställdhetsdiskussion utan också en fråga om vilken demokratisyn man har. Är det demokratiskt riktigt att underkänna de enskildas och familjernas självständiga val baserat på att det sammanlagda utfallet av valen inte passar? Medborgarna ses som statsegendom i stället för att staten ses som medborgarnas tjänare."

I artikeln citeras Peter Eriksson (MP) som tydligt klargör deras inställning till den "individualiserade föräldraförsäkringen" (dvs kvoterad föräldraförsäkring). På partiledardebatten förklarade Eriksson att på individnivå vet föräldrarna bäst vem som ska vara hemma och ta hand om barnen, men om man ser till helhetsresultatet så blir det fel, och det finns därför ett behov av att styra föräldraförsäkringen.

Jag tycker att det är oerhört fel att se människor som är helt kapabla att fatta egna beslut i dessa frågor ska styras uppifrån för att miljöpartiet anser att det blir ett dåligt helhetsresultat om de får bestämma själva. Människan ska inte användas som ett medel för att nå ett politiskt mål.

Sanna Rayman skriver i SvD idag på ett väldigt kul sätt om Hägglunds artikel och responsen från vänsterhåll på den. Underhållande, men samtidigt är det ett allvarligt ämne. Kvoteringsoffensiven kommer som ett brev på posten om det blir en rödgrön valseger, det är en sak som är säker.

/Alexandra Braf.